Mutatjuk a DARKERSKY4CE kérdőív eredményeit!
Mennyire ismerjük a fényszennyezés problémáját? Zavarja-e az éjszakai fény az alvásunkat? És vajon támogatnánk-e a közvilágítás csökkentését egy sötétebb égbolt érdekében?
A DARKERSKY4CE projekt keretében végzett lakossági kérdőív 1520 válaszadó véleményét vizsgálta a mesterséges éjszakai világításról, annak környezeti és egészségügyi hatásairól, valamint a sötét égbolt értékéről. Az eredményekből egyértelműen kirajzolódik: a fényszennyezés a legtöbb ember számára már ismert probléma, ugyanakkor a sötétség és a közbiztonság közötti egyensúly továbbra is fontos kérdés.
Miért fontos a sötét égbolt?
A DARKERSKY4CE – Strategic Transnational Approach to Reduce Light Pollution in Central Europe az Interreg CENTRAL EUROPE program keretében megvalósuló nemzetközi projekt, amelynek célja a fényszennyezés csökkentése és a sötét égbolt védelme Közép-Európában.
A mesterséges éjszakai világítás számos előnnyel jár: lehetővé teszi a biztonságos közlekedést, segíti a települések működését és hozzájárulhat a közterületek használhatóságához. Ugyanakkor a túlzott, rosszul irányított vagy szükségtelen világítás energiát fogyaszt, zavarhatja az élővilág természetes működését, befolyásolhatja az emberi alvást, és eltakarhatja a csillagos égboltot. A kérdőív azt vizsgálta, hogyan látják mindezt maguk az érintettek.
A fényszennyezés már ismert fogalom
A 1520 válaszadó 92 százaléka ismeri a „fényszennyezés” fogalmát. Ez azt mutatja, hogy a mesterséges éjszakai világítás problémája már nem csupán szakmai vagy tudományos kérdés: a lakosság jelentős része találkozott vele és rendelkezik róla valamilyen ismerettel.
A válaszokból az is látszik, hogy a környezetvédelem általánosságban fontos érték a kitöltők számára. A válaszadók több mint 77 százaléka a környezetvédelmet a mindennapokban a legmagasabb vagy ahhoz közeli fontossági szintre értékelte.
A környezettudatos magatartás a mindennapi gyakorlatban is megjelenik: a válaszadók közel 88 százaléka mindig vagy gyakran szelektíven gyűjti a hulladékot, és több mint 84 százalékuk mindig vagy gyakran törekszik az elektromosenergia-fogyasztás csökkentésére.
Hol látják a legtöbb felesleges fényt?
A lakosság szerint a környezetében található mesterséges fényforrások közül a kereskedelmi tevékenységekhez kapcsolódó világítás különösen erős: a válaszadók 64 százaléka nagyon erősnek érzékeli az üzletekhez és vállalkozásokhoz kapcsolódó fényeket.
A járművek fényszóróit a kitöltők közel fele szintén nagyon erősnek ítéli. A közterületi világítást 59 százalék közepes, míg további 32 százalék nagyon erős fényforrásnak tartja.
A fényszennyezés lehetséges forrásai közül különösen erősnek érzékelik a sportlétesítmények és reflektorok, valamint a bevásárlóközpontok, parkolók és kereskedelmi egységek világításának hozzájárulását.
Nem csak a csillagokról van szó
A válaszadók szerint a mesterséges éjszakai világításnak számos környezeti következménye lehet. 75 százalékuk erős hatást feltételez a vadon élő állatok tájékozódásának zavarására, míg a biodiverzitás csökkenése esetében 56 százalék tartja erősnek a hatást. A csillagászati kutatásoknál még határozottabbak a válaszok: 74 százalék szerint a mesterséges éjszakai világítás erősen befolyásolja a csillagászati megfigyeléseket. A legnagyobb egyetértés azonban az energiafogyasztás kérdésében mutatkozott: 79 százalék erős hatást tulajdonít a felesleges világításból eredő energiafogyasztásnak és pazarlásnak.
Az éjszakai fény az alvást is érintheti
A fényszennyezés nem csupán környezeti probléma. A válaszadók több mint fele jelezte, hogy a hálószobába éjszaka bejutó fény befolyásolja az alvásminőségét. Az egészségügyi hatások
közül az alvászavarokat érzékelik a legerősebbnek: a válaszadók 73 százaléka erős hatást tulajdonít a fényszennyezésnek ezen a területen. A cirkadián ritmus zavarát 69 százalék, a melatonintermelés zavarát pedig 62 százalék ítélte erős hatásnak. Ez különösen fontos eredmény, hiszen azt mutatja, hogy a fényszennyezés kérdése a lakosság szemében már nem kizárólag természetvédelmi vagy csillagászati ügy, hanem a mindennapi életminőséghez is kapcsolódik.
Sötét legyen – de biztonságos is
A kérdőív egyik legérdekesebb tanulsága, hogy a sötétebb éjszakai környezet támogatása és a közbiztonság iránti igény egyszerre jelenik meg.
A válaszadók 61 százaléka támogatná az éjszakai közvilágítás csökkentését és/vagy javítását. Ugyanakkor 85 százalék úgy véli, hogy a kivilágítatlan területek növelhetik a bűncselekmények kockázatát, és emiatt biztonsági problémát jelenthetnek. Ez arra utal, hogy a lakosság nem feltétlenül teljes sötétséget szeretne, hanem okosabb, célzottabb és hatékonyabb világítást.
A válaszadók otthoni kültéri világítási szokásai is ezt támasztják alá: 36 százalék időzítőt vagy mozgásérzékelőt használ, további 35 százalék pedig csak szükség esetén kapcsolja be a kültéri világítást.
A sötét égbolt élménye sokakat meggyőz
A településeken élők többsége nem látja tisztán a Tejútrendszert: 60 százalék ugyan sok csillagot lát, de a Tejútrendszer már nem látható számára, további 25 százalék pedig csak néhány csillagot lát a szürkés éjszakai égbolton. Ugyanakkor a teljesen sötét, csillagos égbolt élménye nagyon pozitív.
A válaszadók 88 százaléka már megtapasztalta a sötét égboltot, és közülük 880-an „nagyon izgalmasnak”, 467-en pedig egyszerűen szépnek találták az élményt.
Az asztroturizmusban rejlő lehetőségeket is sokan érdekesnek tartják. A csillagászat és a csillagképek iránt a válaszadók 95 százaléka legalább mérsékelten érdeklődik, de az éjszakai természet és az éjszakai ökoszisztémák is sokakat vonzanak.
Mit üzennek a válaszok?
A kérdőív eredményei alapján a lakosság számára a fényszennyezés valós és érzékelhető probléma. A válaszadók felismerik annak környezeti, energetikai és egészségügyi következményeit, és többségük támogatná a világítás ésszerűsítését.
Ugyanakkor az eredmények arra is figyelmeztetnek, hogy a jövő világítási megoldásainak nem egyszerűen „kevesebb fényt”, hanem jobb fényt kell jelenteniük: oda, akkor és olyan erősséggel világítani, ahol és amikor valóban szükség van rá.
A DARKERSKY4CE célja éppen ezért nem a világítás megszüntetése, hanem a fenntarthatóbb éjszakai környezet kialakítása. A felmérés pedig azt mutatja, hogy ebben a lakosság partner lehet.
A sötét égbolt nem azt jelenti, hogy le kell mondanunk a biztonságról vagy a modern élet előnyeiről. A kérdés sokkal inkább az: tudunk-e úgy világítani, hogy közben a természetnek, az egészségünknek és a csillagos égboltnak is maradjon helye.
A cikkhez tartozó képek: MI tartalom.
